風波裏的文章

亞洲週刊


P10 | 新聞眼 2008-04-27



北京晚報批判南都網民批判語言暴力



四月十一日,北京日報集團旗下的《北京晚報》刊登了一篇署名文峰的評論《造謠自由的南都長平》。該文針對《南都週刊》副總編長平備受網民爭議的文章《西藏:真相與民族主義情緒》,批評長平主張的言論自由到了「恐怖」程度,長平維護的「普世價值」「是失去廉恥的價值」;並用「南方報系中以《XX週末》為代表的報紙」的說法,影射《南方週末》。



文章腔調大有文革復辟之感,所以遭到普遍的抵制。天涯社區的網民「陳愚」說,「通篇的文革口氣,《北京晚報》還以為自己生活在三十年前」。凱迪社區的「天涯不歸客」則說,「重溫文元同志風範,惜乎水平略差」。即使是在批判長平的大本營中華網論壇,一位署名龍虎台的網民也說討厭南都和《XX週末》「虛偽的居高臨下的人文關懷風格」,但北晚有關文章「才是真正的扣帽子,典型的言論暴力」。很多網民認為《北京晚報》文峰此文並沒有打擊到長平與南都,反而讓自己與北晚成了語言暴力的典型代表。■



西藏:真相與民族主義情緒



英國《金融時報》中文網特約撰稿人長平


2008年4月3日 星期四


拉薩事件發生以後,小道消息迅速傳開,但是國內媒體照例噤聲。連續幾天,各家媒體上都只有西藏自治區負責人的簡短通報和談話。通報中,對於事件的描述只有一句:“近日,拉薩極少數人進行打、砸、搶、燒破壞活動。”相當於一個標題新聞。民眾從談話對達賴集團的嚴厲譴責中,已經知道此事非同小可,自然願聞其詳。依循過去的經驗,很多人通過境外媒體來獲取更多消息。此時,幾個揭露境外媒體虛假報導的帖子和視頻卻在網上流傳開來,很快就釀成了一場中國民眾憤怒聲討西方媒體的網路事件,出現了一些命名為“反CNN”、“反BBC”、“反美國之音”的網站。  



根據線民搜集的材料,包括德國、美國、英國和印度在內的一些國家的媒體對拉薩事件的報導中出現了明顯的事實錯誤。從新聞職業規範來看,有些錯誤非常低級,甚至有刻意誤導的嫌疑。儘管有幾家媒體進行了道歉和更正,但是失實新聞造成的傷害既成事實,難以得到中國民眾的諒解。跟任何虛假新聞一樣,這個傷害首先指向媒體自身的公信力,一萬個真實也挽救不了一個謊言。在此事的後續報導中,在將來的其他重大事件中,倘或中國媒體同樣不能自由報導,而境外媒體又變得面目可疑,那麼真相從何處來呢?



一些揭露境外媒體虛假報導的線民宣稱,他們要用行動讓世人看到拉薩事件的真相。這個說法邏輯不通,因為他們的行動只能讓人看見西方媒體報導不實的這個真相。拉薩究竟發生了什麼?大多數中國人看到的只有政府在封鎖消息幾天之後統一發佈的新聞。對於任何來源單一的壟斷性新聞發佈,我不敢說它是假的,但是也不能確認它是真的。事實上,境外媒體大多稱之為“中國政府精心編織的真相”。隨後政府組織外國記者赴藏採訪,他們的報導大多也沒有翻譯過來。由於聲討西方媒體熱浪當頭,即便翻譯過來也沒多少人相信。



憤怒仍在擴散。儘管“反CNN”網站聲明,“我們並不反對媒體本身,我們只反對某些媒體的不客觀報導;我們並不反對西方人民,但是我們反對偏見”,但事實並非總是如此,很多線民走到了相反的方向,甚至一開始就站在相反的方向:他們並不真的在乎新聞的客觀公正,而在乎媒體本身的立場;偏見未必是不能接受的,關鍵是看你偏向哪一邊。如果真的站在新聞價值的立場,那麼他們就不會僅僅揭露西方媒體的虛假報導,而且應該質疑中國政府對訊息源和國內媒體的雙重控制。毫無疑問,後者對新聞價值的傷害更甚於前者。正如已經發生的事實,對個體媒體虛假報導的矯正相對容易,幾個耐心細緻的中國線民就可以做到;對新聞控制的抗議面對的是國家權力,全世界都徒喚奈何。


一些中國民眾已經看到,虛假報導和偏見並不是最可怕的,只要有一個開放的輿論環境,允許充分的揭示和討論,它們就有走向真相和公義的機會。這次線民對於境外媒體的成功反擊,就是一個很好的例子。最早發現問題並及時反應的,是海外的中國留學生。他們製作的揭發圖像在BBS上自由流傳,也在Youtube這樣的著名網站上火熱播放。假如這些網路媒體都受到限制,那麼揭發進程就會遇到很多困難。


這些虛假報導對新聞價值的最大傷害,在於讓很多人進一步放棄了對客觀公正的信賴,而選擇了狹隘民族主義立場。他們從中得出結論說,普世價值都是騙人的玩意兒,只有國家利益的你爭我奪。他們甚至以此為依據說,撒謊也是一種“國際慣例”,從而對自己身邊或者歷史上的謊言予以諒解。當然,一些人本來就是這樣想的,這次媒體事件讓他們又找到一個證據,從而去對別人宣講而已。


但是我也看到,有很多中國人借此機會進行了更廣泛的討論和更深入的思考。他們發現,西方人對中國的偏見,源自一種居高臨下的文化優越感。那麼應該警惕的是,漢人在面對少數民族時,有沒有這樣一種由文化優越感而導致的偏見呢?西方人對中國的歪曲報導,源自不願意傾聽和瞭解,沉迷於薩義德說的那種東方主義想像,那麼我們對少數民族又如何呢?如果我們以民族主義為武器來反抗西方,那麼怎樣說服少數民族放棄民族主義,加入到主流的國家建設中來呢?達賴喇嘛要求政府對他重新評價,那麼他到底是一個怎樣的人呢?除了官方的定性之外,能不能允許媒體自由討論以進一步揭示真相?



廣告

About Johncoal

莊炭頭,黑口黑面,體形龐大,在新區舊區中學任教新新學科。努力學習發聲,並以指導學生找出自己的聲線為業。

6 responses to “風波裏的文章”

  1. Kursk says :

    多得john兄介紹,拜讀過那篇《造謠自由的南都長平》。怎麼整篇文章都是形容詞,卻沒有引用其批評的文章內容加以批判?

  2. Kursk says :

    多得john兄介紹,拜讀過那篇《造謠自由的南都長平》。怎麼整篇文章都是形容詞,卻沒有引用其批評的文章內容加以批判?
    另外,看了又看長平的《西藏:真相與民族主義情緒》 ,是一篇說道理的文章,內容沒有什麼謬誤,再上網看了十多篇批判此文的文章,不是只攻長平的「居心」,就是一大堆口號,又或者是攻擊他的出身,鮮見真正逐字研究反駁的….

  3. tommyjonk says :

    從來,他們看的都不是字啊!!!

  4. Kursk says :

    類似長平的論點的文章,香港一天也見幾十篇。說的都是道理啊。
    可是,有這些「炮轟司令部」的思維,我們步向文明大國的路途還很遠。

  5. fongyun says :

    南都根本沒有充當「司令部」的資格。
    問題正如柏楊所言,國人只有權力思維,對任何不同意見,首先問的是「有何居心」,而非「是否合理」。

  6. Frostig says :

    這些「評論」,真能反映一個國家裏面人們的文化、思想、邏輯水平。
    看著無日無之的如此「評論」,真難受。
    @Kursk – 所以,你說得很對,「文明大國」?哈。不要貽笑大方吧?!

發表迴響

在下方填入你的資料或按右方圖示以社群網站登入:

WordPress.com Logo

您的留言將使用 WordPress.com 帳號。 登出 / 變更 )

Twitter picture

您的留言將使用 Twitter 帳號。 登出 / 變更 )

Facebook照片

您的留言將使用 Facebook 帳號。 登出 / 變更 )

Google+ photo

您的留言將使用 Google+ 帳號。 登出 / 變更 )

連結到 %s

%d 位部落客按了讚: