真的要強制驗毒?

強制驗毒一定會成功。因為,根據現有的科技,多多少少,一些平時看起來精乖伶俐的學生,也逃不過化驗品的法眼。我可以想像,有至少一份報紙會發出標題《名校生也吸毒》。於是,我們的社會又會恐慌起來。

人的本質從來沒變過,社會的本質從來沒變過。beatles來香港時的狀況,和今時今日rain或者棒棒堂來香港的狀況也沒有分別。我們的道德恐慌,來源是我們表達自己情緒的方法日漸多元化之餘,一些原本人在私密的情況下才會發洩得到的情緒,卻在個人想像不到,或社會干預的情況下,公開出來。前者如學生罵老師的blog post有一天在老師google自己的名字時被發現,後者如強制驗毒。

我不否認現在的青年有濫藥問題。但我要問的是,問題越來越嚴重,來源是甚麼?是真的越來越多人吸毒?還是我們以前一直否認的真相,到了這一刻,在人口流動和運輸越來越頻繁的社會裏,加上科技的進步,結果潛藏已久的問題終於浮現出來?

禁毒處的數字其實很趣怪。http://www.nd.gov.hk/c_statistics_list.htm

北上濫藥的情況嚴重嗎?禁毒處的數字說,總數是多了。多少?100個左右。二十一歲以下呢?其實是少了。那多了出來的百幾人,多是二十一歲以的。不過,更值得注意的是,留在香港濫藥的情況是增長得更快的。

所以,在數字上看,如果將北上濫藥的問題放在二十一歲以下的青少年身上,是錯誤的。當然,可以肯定的是,在實施強制驗毒的話,人數一定會激增,因為現在的數字是在被警方發現後的數字,而不是在強制底下實行的數字。所以,亦可以肯定社會將會有進一步的道德恐慌。而事實上,如果每每將問題指向大陸,其實這是不是面對現實香港社會問題,大腳長傳給北大人?

禁毒處的數字說,16歲以下的首次被呈報吸毒的人士,在2007年有550人,2008年首三季449人,同樣佔首次被發現吸毒的人數13%左右。當然,這個數字是沒有意義的,問題的嚴重性,應在於究竟他們佔同年齡的人口多少百分比。

按教育程度劃分的話,21歲以下首次被呈報吸毒的人士裏,有65%至70%,學歷具初中程度,而在「活動情況」分類,在學學生在首次被呈報吸毒的人士裏,只佔30%。

這即是說,如果在學校強制驗毒,結果可能是,為了四百幾個學生,而將幾萬個學生的自我形象破壞。因為我們認為你們會吸毒,所以我們要強制驗毒。而你可以想像一個如果真的沒有吸毒,而一直有行為問題的學生,在接受強制驗毒之後的結果。這是我們的社會能夠承受的嗎?

數據亦顯示,約70%的二十一歲的人首次接觸毒品,是因為想和朋輩有更良好的關係。那麼,這是單純的吸毒問題,還是每一個案例裏,都有一個故事,讓他們要透過吸毒,來維持這個朋友的圈子?強制驗毒,會讓他們更想回到校園嗎?如果他們不想回到校園,哪麼,在這個高度分工的大城市裏,誰去理會他們?

別忘記,首次被呈報吸毒者同樣有60%以上有犯罪紀錄的。那麼,這是一個怎樣的怪圈?

強制驗毒一定會失敗。因為海關一定未試過像老師般搜書包,如果一間學校堅持要參與,我希望他們真的看看,當他們搜書包的時候,他們的學生的表情:眼光向上,咀角向下,一派的不屑;或者頭向下垂,一派無奈。而當有東西找到出來的時候,那個是懊悔的表情,還是準備接受挑戰的表情?

為甚麼總是要治標不治本?

廣告

標籤:

About Johncoal

莊炭頭,黑口黑面,體形龐大,在新區舊區中學任教新新學科。努力學習發聲,並以指導學生找出自己的聲線為業。

5 responses to “真的要強制驗毒?”

  1. HoHangLeung says :

    教育應該是輔導不是邊緣化又或是打壓…

  2. fongyun says :

    需知道佢地根本唔係搞緊教育,係搞「零容忍」。
    現在的話事人可以教下一代甚麼﹖

  3. Frostig says :

    @fongyun – 教他們「做人不用有心」……?  

  4. Frostig says :

    為甚麼總是要治標不治本?因為他們根本不懂…… 更加不願承認自己不懂…… 

發表迴響

在下方填入你的資料或按右方圖示以社群網站登入:

WordPress.com Logo

您的留言將使用 WordPress.com 帳號。 登出 / 變更 )

Twitter picture

您的留言將使用 Twitter 帳號。 登出 / 變更 )

Facebook照片

您的留言將使用 Facebook 帳號。 登出 / 變更 )

Google+ photo

您的留言將使用 Google+ 帳號。 登出 / 變更 )

連結到 %s

%d 位部落客按了讚: