樂園存在嗎？

宮部美幸．樂園 （獨步文化，2009）

一、

原來關於信仰的課題有這麼多人回應，這是我猜不到的。無論如何，我不是那種夠膽在街中，攔下一個人來傳福音的那種人。這是我膽怯的證明。

所以，我必須同時說：我真心尊敬明光社仝人。至少因為他們膽敢向世界高呼自己的價值。在這個所謂後現代的時空，告訴別人自己所相信的想法，指出別人的錯誤，需要莫大的勇氣：你以為在一個人面前指出他 / 她的問題是一件容易事嗎？

慢著，現在不是每個人都可以在網上面寫自己的評論嗎？

同意，方法是多，而且簡單。讀者知道，我寫得慢，而且長篇大論。我一直想不通，為甚麼自己常常猶猶疑疑，不明白自己怕甚麼，但讀完宮部美幸的《樂園》之後，我明白了一些。

（以下部份，關乎小說內容，小心）

（若只想讀書評的，可以只看雙數部份；若只想讀社會討論的，可以讀單數）

二、

《樂園》是去年宮部美幸的小說。她寫作的範圍廣泛，台灣將她歸類為推理小說作家，但她也寫幻想小說，即使她的推理，也有日本風物誌（庶民歷史）和濃烈的社
會派味道，看著看著，那種社會和人性的討論味道，甚至比推理味道更濃，所以，如果你喜歡金田一那種強調殺人事件的故事的話，切勿花時間下去。

《樂園》圍繞著一件殺人事件為中心：一對被認為是老實的父母，在事件十五年的追究時限完結之後，向警察自首，承認殺死了自己的長女，並藏屍於家中。

喜歡猜謎的讀者會有幾種反應：

1. 父母不是表面的老實，其實他們是壞人。

2. 父母真的是好人，其實凶手另有其人。

3. 父母殺死的，不是自己的長女，長女早已不知去了哪裏。

4. 以上任何一項，但犯事的其實只是父親或者母親。

還有幾個問題：為甚麼要殺死自己的女兒？為甚麼在沒有罪責之後，才承認自己的責任？為甚麼要將屍體放於自己的家中，而不是將它丟到老遠，甚至像其他犯罪小說般將屍體處理掉？

三、

在公共事務上，一般人的思考方式，無非也像一個推理小說的讀者一樣。以明光社為例：一個理應是以愛為定點的機構，在自主的情況下，向公眾點出，它該保護和關心的弱勢團體，應該被邊緣化的。

反應一：這個機構不是好人。

反應二：這個機構背後的支持者不是好人。

反應三：它其實真的關心這些人，它所對付的，是其他東西。

反應四：以上任何一項，但出事的，只是其中部份職員。

那麼，我們可以接受，一個以愛為出發點的機構，因為愛心的緣故，要將某些弱勢群體邊緣化嗎？

(四、五)