集體斯德哥爾摩症候群

一、

這陣子氣悶。做甚麼也好像有人跟你說：「冇用架」。

好像是政改，又或者任何有關爭取改變的事宜。

備課之時，誤讀有關斯德哥爾摩症候群的文章，一解心煩。

quoted from wikipedia, again:

斯德哥爾摩症候群，通常有下列幾項特徵：

1. 人質必須有真正感到綁匪（加害者）威脅到自己的存活。
2. 在遭挾持過程中，人質必須體認出綁匪（加害者）可能略施小惠的舉動。
3. 除了綁匪的單一看法之外，人質必須與所有其他觀點隔離（通常得不到外界的訊息）。
4. 人質必須相信，要脫逃是不可能的。

而通常斯德哥爾摩症候群會經歷以下四大歷程：

1. 恐懼：因為突如其來的脅迫與威嚇導致現況改變。
2. 害怕：籠罩在不安的環境中，身心皆受威脅。
3. 同情：和挾持者長期相處體認到對方不得已行為，且並未受到『直接』傷害。
4. 幫助：給予挾持者無形幫助如配合，不逃脫，安撫等；或有形幫助如協助逃脫，向法官說情，一起逃亡等。

二、

當然，我們的對手固然不是甚麼加害者或者綁匪，但斯症的一個基本條件是關係裏的權力不平衡。如果按照我們對制度的理解，試想想由四五十年代的香港移民，到今時今日的香港人。庶幾近矣。

關係的特徵，全中：我們的食水和食物大部份都獨家供應，近年的經濟發展源頭也不說自明，至於公眾眼光之狹窄，對國際觀念的理解其實也不大了了，而逃到天腳底，我們也相信買到的物件也是來自同一處地方。

心理歷程嘛，更妙。我們的恐懼源遠流長，不安每日從新聞光怪陸離的假語村言和真人真事間滋長開來。由於大部人相信穩定壓倒一切，沒有甚麼人介意有誰「受害」。事實上香港人也好像認為，只有那些好事者才會受到「直接」的傷害。

所以，今時今日，由草民到大官，對任何的反抗行為，也是一模一樣的黃子華下聯：「預左啦」。

三、

我不知道這種病有沒有藥醫。

我只想說，在這種情況底下，一般患者事實上放棄了自我價值，完全依附於強者身上。他們不再考慮自己的信念，甚至不再承認自身原本所存有的基本思考邏輯和方向。他們不再考慮大局，不再想自己過去的親友，有極端的案例是受害人最後協助綁匪犯案。

在大部份的媒體和評論，沒有再說市民可以在當中有甚麼聲音了。那是集體自我迷失。

讓我們重新想一想，我們作為一個普通的市民，不是評論員，不是政黨成員，我們有甚麼行動，政府是無可推諉地一定要count的？若果有人提議投票決定，這是否一個選擇？換作政府，還有甚麼方法，可以科學地計算所有人的意向？還有一個公認的意見調查嗎？

（btw, 如果有人嫌一億做一個民意調查太貴，請他星期日遊行完再跟我講。）

是時候清醒了。

p.s. 是的，我是聽早會聽得頭暈……