Have you ever prayed in anger?

一、

「生氣卻不要犯罪；不可含怒到日落，也不可給魔鬼留地步。」（弗四：26-27）

二、

暴力有三種。其一、肢體暴力；其二、言語暴力；其三、體制暴力。

三者的共通點是，激烈而強制性的力量，用強壓制弱。

如果民間關於祈禱日的報導是正確的話，主辦人三者也犯了。

參考：http://euyak.xanga.com/727619408/item/

肢體暴力見於義工如何對待記者；言語暴力見於「耶穌愛你, 請你哋走。」及「Hallelujah，請你離開」；體制暴力，見於運用群眾和官僚的影響力。

三、

我只能說，我體諒所謂「義工」不是「專業保安」，所以不懂處理；我體諒他們不懂說話；我也可以了解在教會的場合裏，我們可以只說屬靈的話。

但我不能明白在禱告日裏有「保安」要動手，我不能明白荒謬的言語（hallelujah是贊美上帝的意思….  「贊美上帝，請你離開」？），我也不能明白，在事情發生之後，不是主事人馬女士，而是她的丈夫馬先生在發言，也幾乎被說成他的份內事。

我也想問：是誰覺得自己在社會裏被孤立？是誰覺得自己想在社會裏多點聲音？如何可以入世，卻只談自己想談的議題，而不去碰自己不想碰的東西？

四、

可唔可以「殊」佢地？可唔可以要求佢地「靜」啲？可唔可以俾佢地派傳單？可唔可以？有得傾個可？

五、

無助而心焦的人是弱者。他們心目中有個理想國，他們渴望這個國度的實現。可是，他們環顧四周，卻是異端橫行。

當強權到臨時，他們可以怎樣？當對手和強權就是「社會」，他們根本不能具體向誰發怒時，他們可以怎樣？

他們可能倒下來，成為斯德哥爾摩症患者，寄望強者可以為他們實現理想國，或者理想國就是強權口中的那個理想國。

他們可能向更弱者施暴，因為他們已沒有也不懂有甚麼選擇，寄望自己成為強權的一部份，親手實現理想國。

他們可能向無名的人報復，因為他們對話的出口，只要去到理想國，甚麼也可以。

你了解這些人嗎？這些話，是我讀一本叫《What terrorist want》之後的筆記，很殘酷吧。

六、

天黑了。

我寧願相信，在神面前，每個人都軟弱地，期望上帝判定他是好人。

輾轉難眠。我算是開解了自己嗎？