我的尊嚴去了哪裏？

在上星期開始著筆寫關於政改方案時，我掙扎了好幾回。民主和直接選舉的價值，已經一再討論得即使今天，建制派議員已不敢公然說普選無意義。功能組別長遠而言必須取締，除了自由黨之外，這種說法誰也不會公然反對。然而，政黨之間現在的辯論，到底是為了甚麼？

如果，二零一七年雙普選的可行性是一種共識，那麼，這陣子的辯論，我們可以同情地理解為在這個框架下的討論。

可是，當下香港的兩類主流政黨，在現時的方案下，只期望各取所需。依靠功能組別進入立法會的看見功能界別即使最開放，也只走到董事票時，自然見獵心喜。至 於其他地區工作做得較長時間的大小各黨，無論是民建聯民主黨還是民協，他們在區議會組別裏總會獲得更大的政治能量時，自然樂觀其成。

於是，我們不難發現，現在還望負隅頑抗的，就只剩下泛民裏的新興勢力。這當然不是說他們得不著甚麼好處才會繼續下抗爭，而實際的觀察是，他們有的是後發和 落後優勢，在道德戰場上沒有包袱。相反，其他政黨已花了大量的心力在地區戰線上，他們自然不會輕言放棄落實這個新遊戲規則。

寫到這裏，觀乎政黨的行為模式，我們亦不能嘆一句，功能組別這個大尾巴，只會長期的維持下去，而二零二零的立法會選舉不會有普選的原因，最大的可能性將不會是中央不容許，而是這些掌控了對上溝通渠道的政經人物的阻撓。

更嚴重的問題是，當政府在各大傳媒吹風，會見不同政黨之時，市民應已經察覺到，各大政黨即使反對，或者提出反建議時，已不再討論功能組別本質上的落後，甚 麼也不再看清楚，區議會的本質到底時甚麼，反而只是在反覆提出怎樣才能有效利用這個新的組別，為自己爭取最大的利益。這個現象最讓人感到可悲的是，由市民 所選出來的代議士已沒有為市民提出任何其他可行的方案，這表現了市民除了早已被政商集團唾棄，更被政黨摒除出政治考慮以外。如此，誰人來尊重一般市民？

區議會如果可以是一個功能組別，唯一的理由是他們自命是地區政治的專業人士。可是，他們忘記了，他們也是由一人一票選出來的，他們夠膽就去說市民沒有足夠 的能力，去選擇一個有能力的人！（也許我們也真的沒有選擇的能力，選了他們出來！）他們也必須提醒自己，他們的出現，本來就是為了代表選民發聲，而不是單 純討論自己的政治利益。如果他們不懂的這樣做，反而讓民怨侷促在市民之間，結果就是與政府一起防民之口。民怨和傳媒合起來的威力，他們並非未曾體驗，再 者，傳統傳媒也不能再領導民意，新媒體無論多沒有組織，要讓一個議員出醜，易如反掌。君不見某位新進議員當選受訪失言後，近乎絕跡？

政改討論到了這個局面，我們不能期望一般市民還有甚麼討論。當方案愈說愈複雜之時，正是政治人與不肖學人一樣，將套語術語一一拋出，以期收到專業之效，嚇走一般群眾。可否讓市民有尊嚴地參與政改討論？