誰關心你反對不？

民陣終於得到警察的不反對通知書，卻發現附件有好幾道附帶條件：包括主辦單位須確保參加者抵達政府總部後離開、沿途不能販賣物品、參加者演奏樂器也可能違反法例等。

從去年的元旦遊行，我們會看到建制和非建制的組織和成分已經改變，鞏固這個想法的現象就是警察和參與社會運動者之間不再有共識。(1)

「參與社會運動」的人是誰？我不是故意寫得論盡。以前，當建制出錯的時候，有政黨可以代表市民發言。又返回以前，如長毛一代的社運人經過多番的示威活動之後，與「招呼」他們的警察基本上已經有一套共識，因為大家都清楚對方的底線，加上至少政改上目標一致，整個社會運動，你可以看得出領袖。所以，去年元旦遊行，才有一幕是長毛拿起大聲公，向示威群眾作呼籲。

然而，最重要的是下一幕：群眾仍然繼續他們的行動。經過一年的發酵，黨派分裂，組織傾軋，社會問題叢生，「參與社會運動」的人政見、利益、需要越趨不同，一方面政黨被視為代表：反正在網絡時代我只代表我；另一方面當政府越來越不濟，連被視建制保守的新界原居民也要上街的時候，「參與社會運動者」，背後的政見、意識型態等等有甚麼相關性也難以澄清。
誰是「參與社會運動者」？恐怕只剩下一個空洞、無奈卻準確的答案：「會上街的」。「參與社會運動者」的成份如此複雜，從這一邊看，「不再有共識」的意思是，不再可能有代表，可以討論出一個共識來。

警察不發予民陣不反對通知書，肯定還有人會上街。民陣的角色是一個Co-ordinator。他們只是一些機構的推舉出來，負責與警方接觸的代理人。他們卻不代表誰，也管不著誰，更沒有權力控制參與的四十八個組織。再者，參與社會運動，卻沒有與民陣組織的人恐怕比有參與的多。至少根據網頁，一眾熱烈參與的網台也不是民陣的成員。

那麼，這代表可以Divide and Rule，個別擊破？不，這只代表更難管理。第一、現在參與者的意志之強，可以見諸之前眾多的示威者與警方之間的互動。

第二、他們互不從屬，不代表互無聯系，尤其是社交網絡讓他們之間的消息和想法交流頻繁，在警察這個共同對手之前，還是可以團結的。就算不可以團結，在以下的一個行動建議可以見到他們之間的「同心協力」：有人建議朋友帶一個哨子，只要發現任何警方的侵權行為，就不問立場吹哨子，至少要引來群眾壓力。

七一和群眾早已不屬於誰。強人所難的背後儘管還有議程，這個議程連前提也錯。所以，沒有人關心警察反不反對遊行。而不入維園，還有很多路可以行。

1. http://johncoal.xanga.com/719360154/%E9%9B%9C%E8%A8%98%E5%85%83%E6%97%A6/
2.